Arxiu anual 2020

PerPAH_Bcn

Nous Documents Útils adaptats al Decret Llei 37/2020 que protegeix el dret a l’habitatge davant els efectes de la pandèmia de la COVID-19

Exigim als jutjats que aturin immediatament tots els desnonaments i que la Generalitat suspengui tots aquells desnonaments instats pels seus propis ens, com l’INCASÒL i l’Agència de l’Habitatge

Dijous passat, 5 de novembre, va entrar en vigor el Decret llei 37/2020, de reforç de la protecció del dret a l’habitatge davant els efectes de la pandèmia de la COVID-19, aprovat pel Govern de la Generalitat.

A grans trets, aquest Decret reforça els avenços que va suposar l’ampliació de la Llei 24/2015 en la protecció del dret a l’habitatge per a tothom, i d’altra banda, suposa la suspensió dels desnonaments mentre es trobi en vigor l’estat d’alarma o restriccions a la mobilitat per raons sanitàries. El Decret suspèn tots els desnonaments que afecten persones o unitats familiars que estiguin dins dels paràmetres de risc d’exclusió residencial, en habitatges de grans tenidors (definits per l’article 5 de la Llei 24/2015). Publiquem un breu resum del nou Decret Llei per facilitar que s’exprimeixi al màxim per defensar la població.

El Grup promotor de la Llei 24/2015 apel·lem de nou a la judicatura perquè suspengui els desnonaments immediatament i sense excuses en aplicació de la Llei 24/2015 i del nou Decret llei 37/2020.

Alhora exigim al Govern de la Generalitat, com a impulsor d’aquest DL, que sigui exemple i garant principal del dret a l’habitatge com és la seva obligació, i demani la suspensió de tots aquells desnonaments instats per les seves pròpies institucions com l’INCASÒL i l’Agència de l’Habitatge de Catalunya. La ciutadania no entendria de cap manera que no fos així. També volem denunciar que no s’han inclòs a la suspensió temporal els desnonaments de famílies en exclusió residencial d’habitatges de petits tenidors, mentre Generalitat i ajuntaments incompleixen l’obligació de reallotjament en habitatges socials que estableix l’article 5.6 de la Llei 24/2015.

Així mateix, fem públics i posem a disposició de tota la ciutadania i l’advocacia nous Documents Útils per tal d’exigir als jutjats el compliment d’aquest Decret Llei 37/2020, junt amb les ofertes de lloguer social obligatori de la Llei 24/2015. Són els següents:

Des dels inicis de l’entrada en vigor de la Llei 24/2015, fruit d’una iniciativa legislativa popular, hem creat diferents Documents Útils que han servit a la ciutadania a fer complir la Llei. D’aquesta manera les famílies tenen a la seva disposició a través de la nostra pàgina web eines efectives per fer garantir els seus drets habitacionals.

Després d’haver recuperat de la impugnació del PP i la banca les mesures antidesnonaments de la Llei 24/2015, després d’haver aconseguit que el Govern de la Generalitat retirés un primer Decret per a millorar-lo amb les aportacions de les entitats socials, i després d’aconseguir l’ampliació de la Llei, i amb aquest nou Decret Llei 37/2020 en temps de pandèmia de la COVID-19, no desaprofitarem l’oportunitat d’aplicar les lleis contra l’emergència en l’habitatge al màxim del seu potencial, per a aconseguir d’una vegada per sempre una Catalunya lliure de desnonaments.

Trobareu tots els Documents Útils a la nostra web.

PerPAH_Bcn

Crònica de l’assemblea de benvinguda del 2 de novembre de 2020

Aquí seguim i aquí seguirem. Una altra assemblea més estem atenent companyes que arriben i hem de parar 3 o 4 desnonaments diaris. A què estan jugant les administracions? Seguim en pandèmia, cada dia amb més restriccions i ells no paren els desnonaments. No som fitxes amb les quals jugar, som famílies que patim i només estem demanant un sostre on viure dignament i que es respectin els nostres drets.

Lloguers:

La Tania ha de renovar el lloguer social, però les assistentes socials li diuen que s’esperi un any més per començar a lluitar pels 7 anys que marca la llei, però nosaltres li diem que des de ja comenci a lluitar pel seu lloguer i no esperar més

El Jonatan ve d’una hipoteca. Se li va fer un lloguer social que va finalitzar l’any passat i ells no van voler renovar-li un altre any més i no li rebien els diners, de manera que ara li demanen que deixi la seva casa i a més pagar el que deu. Li donem més tasques a fer, però li demanem que ho faci tot i lliuri tots els documents per a tenir amb què lluitar

L’Encarna havia signat un contracte de 10 anys, fins al 2025, amb CaixaBank, però amb un programa que ells van implementar li van augmentar el preu del lloguer. La seva situació és que no li cobren els rebuts, i a més ella té una situació econòmica pitjor que quan va signar el primer contracte

Ocupació:

La Paola porta ocupant des de fa quatre anys i en aquest temps ha rehabilitat el domicili, òbviament per compte propi. Li hem donat unes tasques perquè continuï fent, ja que lluitarem contra la Sareb, perquè per llei li correspon el lloguer social

Hem atès molts desnonaments i volem donar unes recomanacions perquè les persones afectades vinguin preparades a les assemblees:
Llegir els documents útils de la PAH per a cada cas nostre (Hipoteques, Lloguers o Ocupacions) és el més important. D’aquesta manera sabràs els passos a seguir i tindràs moltes respostes als teus dubtes
https://pahbarcelona.org/wp-content/uploads/2020/09/Documentos-Utiles-PAHBCN.pdf

Recorda que en la PAH el que oferim és suport, però també aprenentatge perquè t’empoderis i defensis tu mateixa el teu cas.

Dilluns que ve ens tornarem a reunir a les 17.30 hores per a un nou assessorament en línia https://meet.google.com/qrb-jrkp-ajr o de manera presencial (carrer Leiva 44, metro Hostafrancs) només si és quelcom urgent, ja que cal recordar que seguim en pandèmia. Es prega puntualitat per agafar ordre del dia.

PerPAH_Bcn

Stop Desnonaments novembre 2020

Comptador desnonaments mes: 14

Comptador total 2020: 104

Aturats 4
Suspesos 9
Entrega claus
Reallotjament  Executats 1

Desnonaments per hipoteca

Dimecres 4
Demandant: Bankia SUSPÈS
Adreça: C/Casals, 15

Desnonaments per lloguer

Dilluns 2
Demandant: Rontzerius SL SUSPÈS
Adreça: C/Roger de Flor, 209

Dimarts 3
Demandant: SUSPÈS
Adreça: C/Castelao, 127 L’Hospitalet de Ll.

Dimarts 3
Demandant: ATURAT
Adreça: C/Ermita, 34 L’Hospitalet de Ll.

Dijous 5
Demandant: SUSPÈS
Adreça: C/Santa Eulàlia, 236 L’Hospitalet de Ll.

Divendres 20
Demandant: Budmac Investments SUSPÈS
Adreça: C/Santander, 111

Desnonaments per ocupació

Dilluns 2
Demandant: EXECUTAT
Adreça: C/Portugal, 59

Dimarts 3
Demandant: ATURAT
Adreça: C/Osona, 3

Dimecres 4
Demandant: Pecunia Cusa SL ATURAT
Adreça: C/Borràs, 30

Dilluns 9
Demandant: BBVA SUSPÈS
Adreça: C/Creu Coberta, 139

Dimarts 10
Demandant: SAREB SUSPÈS
Adreça: C/Plutó, 37

Divendres 20
Demandant: Avir Investments 2016 SUSPÈS
Adreça: C/Sant Manuel, 17

Dilluns 23
Demandant: Cabot Assets ATURAT
Adreça: Rambla Catalana, 68 L’Hospitalet de Ll.

Dimarts 24
Demandant: SAREB SUSPÈS
Adreça: C/Garrofers, 16 L’Hospitalet de Ll.

PerPAH_Bcn

Crònica de l’assemblea de benvinguda del 26 d’octubre de 2020

Benvingudes a una altra assemblea més de PAH Barcelona. En tota Espanya s’han endurit les mesures de prevenció per la covid, però nosaltres hem de seguir lluitant perquè els desnonaments no s’han paralitzat i les persones se segueixen quedant al carrer. Ens diuen que ens quedem a casa, però nosaltres ens continuem preguntant cada dia, en quina casa ens quedem si ens estan desnonant?

Del temps que dura l’assemblea, pràcticament ho hem ocupat tot en desnonaments, Fins quan haurem de complir nosaltres les normes i les administracions no?

Lloguers:

L’Abulay és un altre company afectat per Anticipa a qui no li volen fer la renovació. Primer li van dir que li renovarien per 3 anys, quan la llei marca que són 7 anys, i ara li diuen que no el volen renovar, i a més, ho porten a judici aquest divendres. Vostès saben perfectament quina és la llei i que si no la compleixen, hi ha una part d’ella que parla d’una multa.

Hipoteques:

La Laura va tenir una dació en pagament fa anys i li van donar el lloguer social. L’abril de 2020 finalitzava el seu contracte i li ho van renovar per la covid, però ara Anticipa no li vol fer la seva renovació de lloguer social per la Llei 24/2015. Anticipa sap que està incomplint la llei, però també saben ara que la Laura està amb la PAH i no pararem fins que compleixin la Llei com correspon.

Hem atès molts desnonaments i volem donar unes recomanacions perquè les persones afectades vinguin preparades a les assemblees: llegir els documents útils de la PAH per a cada cas nostre (Hipoteques, Lloguers o Ocupacions) és el més important. D’aquesta manera sabràs els passos a seguir i tindràs moltes respostes als teus dubtes https://pahbarcelona.org/wp-content/uploads/2020/09/Documentos-Utiles-PAHBCN.pdf

Recorda que en la PAH el que oferim és suport, però també ensenyament perquè t’empoderis i defensis tu mateixa el teu cas.

Dilluns que ve ens tornarem a reunir a les 17.30 h. per a un nou assessorament online https://bit.ly/BienvenidaPAH, o de manera presencial (carrer Leiva 44, metro Hostafrancs) només si és alguna cosa urgent, perquè cal recordar que seguim en pandèmia. Es prega puntualitat per agafar ordre del dia.

PerPAH_Bcn

Valoració de la postura del Suprem sobre l’IRPH

Arran de la nota de premsa per part del Tribunal Suprem (TS) a 21 d’octubre de 2020

Pel que fa a les manifestacions d’aquest organisme jurisdiccional, que és la cúpula del Poder Judicial en l’àmbit nacional, des de la Comissió d’IRPH de PAH Catalanes ens correspon apreciar les següents consideracions:

  1. Que la Directiva 93/13/CEE, de 5 d’abril de 1993, estableix que: “el consumidor es troba en una situació d’inferioritat respecte al professional”. Per tant, el nivell d’informació i comprensió exigit no són un caprici, sinó un requisit legal.
  2. Que les últimes reformes legislatives en matèria de protecció de la persona consumidora, especialment a escala europea, posen de manifest que la banca ha realitzat males pràctiques durant molts anys sense cap mena de conseqüències.
  3. Que s’intenta novament desacreditar els recursos que arriben al Tribunal Suprem, i aquest pretén defensar que cada cas d’IRPH és diferent, quan les condicions són comunes i ben conegudes per tothom. Aquestes es resumeixen en una falta d’informació i imposició de l’índex IRPH, per part de les entitats financeres vers les persones consumidores més desafavorides.
  4. Que resulta curiós que el Tribunal Suprem hagi modificat l’anterior discurs, quan el 2017 (1) argumentava que la presència de l’índex IRPH al BOE era suficient per superar el control de transparència. Si bé, ara se’ns manifesta obertament que als recursos anteriors se’ls va apreciar falta de transparència.
  5. Que també sorprèn que esmenti, que de no haver facilitat l’evolució històrica de l’índex IRPH en els últims dos anys, previs a la contractació, ara se’ns diu que és suficient per estimar falta de transparència. No acabem d’entendre els dos anys, i per què no 3, 5 o 10? O potser és pel fet que hi hauria perill que el consumidor, en sèries més llargues de temps, pogués apreciar les coses més clares? Té sentit signar un producte a 30 i 40 anys, i només observar l’evolució dels últims dos anys? Tot i això, creiem fermament que molt poques persones consumidores comptaven amb aquesta informació.
  6. Que de cara a la galeria s’ha de blanquejar l’actitud del mateix Tribunal Suprem, i per aquest motiu se’ns diu burlescament que: “ha seguit la jurisprudència del TJUE”. I tot haver afirmat que no supera el control de transparència, el Tribunal es queda tan ample en declarar que no estimen que existeix abusivitat. Tampoc és res nou, Espanya és coneguda per contradir les sentències a nivell europeu i preguntar 50 vegades el mateix al TJUE.
  7. Que les tàctiques del Tribunal Suprem, sent conscient que el TJUE donarà la raó a les persones consumidores, impliquen evitar que la clàusula IRPH pugui ser declarada nul·la i expulsada dels contractes, i en especial evitar qualsevol actuació que pogués afectar de forma massiva.
  8. Que les maniobres realitzades pel Tribunal Suprem només cerquen guanyar temps, i seguir deixant milers de cadàvers pel camí, persones sense llar i deutes impagables, al marge dels inferns i drames familiars que això implica.
  9. Que tampoc ens sorprèn la decisió. Doncs aquest Tribunal Suprem, és el mateix que el 2018 (2), amb actuació pròpia d’una pel·lícula americana, d’un dia per un altre va retractar-se i decidir que l’impost sobre Actes Jurídics Documentats (AJD) el pagaven les persones consumidores, just el contrari del que s’estableix avui amb el decret actual.
  10. Que en un Tribunal Suprem de color monolític, suposa un bri d’esperança observar com jutges valents van contracorrent. Tant per Francisco Arroyo Fiestas que manté el seu vot discrepant, com per l’exmagistrat Javier Orduña Moreno, que en el seu moment va obrir camí per les clàusules terra i posteriorment també ho va fer per l’IRPH. Però inclùs aquests escassos aguerrits s’enfronten a un sistema que els aparta quan fan nosa, sigui mitjançant pressions o aprofitant que el seu temps laboral s’acaba.
  11. Que contemplem impotents i atònites la picabaralla del poder del Tribunal Suprem, però que mentrestant milers de famílies en pateixen les conseqüències de les decisions que se segueixen prenent en aquest organisme.
  12. Que el fet de reconèixer que l’índex IRPH anava acompanyat d’abusivitat, implicaria conseqüències econòmiques que el lobby bancari no està disposat a assumir. Queda clar que els interessos d’uns pocs passen per sobre dels d’una majoria.
  13. Que igualment compartim la visió per part de les companyes d’IRPH STOP GIPUZKOA, i els seus voluntaris Maite Ortiz i José María Erauskin, i que si avui estem aquí és gràcies a elles.

Nosaltres som més, i tingueu-ho per segur que ACABAREM AMB L’IRPH!

SEGUIM!!!