[Especial eleccions 28M] Els partits comparteixen les propostes del moviment per l’habitatge?

[Especial eleccions 28M] Els partits comparteixen les propostes del moviment per l’habitatge? 

Pocs dies abans de les eleccions publiquem aquesta graella informativa per explicar l’adhesió de les diferents candidatures de Barcelona a les propostes de la PAH per millorar l’accés a l’habitatge 

Queden pocs dies per les eleccions del 28 de maig a Barcelona i és per això que des de la PAH fem pública avui la nostra graella per avaluar si les diferents candidatures a l’alcaldia de Barcelona comparteixen les nostres propostes per millorar el dret a l’habitatge a la ciutat i estan disposades a incorporar-les al seu programa de govern per la pròxima legislatura. A principis de maig vam fer públiques les nostres propostes recollides en aquest document i durant els últims dies hem rebut retorn dels diferents partits, en forma de reunions, respostes escrites o bé en el debat que diferents entitats en defensa de l’habitatge vam organitzar el passat 18 de maig

Us fem un breu resum de les diferents respostes de cada partit:

  • Barcelona en Comú: van concertar reunió amb nosaltres on vam parlar extensament de les propostes i van assistir al debat. Si bé hi ha lleugers matisos −com l’aposta decidida pel tanteig i retracte com a mecanisme per adquirir HPO per sobre de l’expropiació−, hi ha un consens general d’entesa. En alguns casos ha faltat concreció sobre els reallotjaments de les famílies desnonades o bé no comparteixen que es focalitzi tant en l’ocupació perquè és un fenomen menor i que va de baixa.
  • Ciutadans: no han respost als nostres intents de contactar ni van assistir al debat. 
  • CUP: si bé no vam concertar reunió, sí que ens van respondre per escrit i ens van referenciar el seu programa electoral; a més, també van assistir al debat del 18 de maig. Comparteixen la totalitat de les propostes.
  • Esquerra Republicana: van concertar reunió amb nosaltres i van assistir al debat. Entesa general, tot i que amb matisos −model de Finestreta Única per millorar l’atenció de Serveis Socials, per exemple. Les divergències més notòries són: per una banda, la seva aposta per modificar la normativa del 30%, ja que asseguren que no funciona després de 4 anys d’aprovada (tot i que va ser la pròpia ERC qui va condicionar el seu vot favorable demanant la no suspensió de llicències mentre es discutia la norma, fet que moltes promotores van aprofitar per sol·licitar llicències extra per poder seguir construint sense reservar HPO).
  • Partit Popular: no van concertar reunió i no van assistir al debat, però van contestar per escrit. Si bé comparteixen la nostra preocupació per la situació de l’habitatge a la ciutat, es van mostrar força contraris a les nostres propostes, argumentant que “moltes de les mesures que aquest govern ha implantat amb el recolzament d’entitats com les que vostès representen no han aconseguit millorar la qüestió de l’habitatge a la nostra ciutat” i proposen directament derogar la mesura del 30%, per exemple, i argumenten que l’ocupació és un fenomen que “atempta contra la propietat privada”. 
  • Partit Socialista: no han contestat als correus, però sí que van assistir al debat. A grans trets es mostren evasius amb moltes de les propostes o bé directament contraris: no volen aplicar la Llei Antidesnonaments catalana (no posar multes), derogar la mesura del 30% o crear una oficina per denunciar ocupacions. 
  • Trias per BCN: no vam concertar reunió, però sí que han contestat per escrit i van assistir al debat. Hi ha alguns punts d’acord, com és el compromís de reduir la llista d’espera de la Mesa d’Emergència o la necessitat de posar sancions basant-se en la Llei Antidesnonaments catalana, però hi ha força punts que no ens han contestat (com les reunions periòdiques amb els moviments o els reallotjaments dignes) o bé es mostren directament contraris (derogació del 30%).
  • Valents: Si bé vam celebrar una reunió, no s’havien preparat les respostes i ens les van enviar posteriorment per escrit, i tampoc van assistir al debat. Pocs punts d’entesa, generalment es mostren contraris amb la majoria de les propostes i les que no, plantegen fórmules totalment diferents de les que proposem (Pla de Xoc per la Mesa d’Emergència i les reunions periòdiques amb entitats).

Per tant, la graella finalment queda de la següent manera (si no la veus bé, pots descarregar-la en PDF aquí):

Des de la PAH, volem agrair a totes les formacions que han mostrat interès a reunir-se amb nosaltres i contestar les nostres demandes, demostrant així la seva sensibilitat vers les problemàtiques de l’habitatge. Gràcies a totes per col·laborar! Governi qui governi, des de la PAH continuarem exigint a l’Ajuntament i a la resta d’administracions públiques la seva obligació de fer complir el dret fonamental a tenir un habitatge digne i adequat.

Desplaça cap amunt
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
Privacidad