Archivo diario mayo 24, 2019

PorPAH_Bcn

Los partidos responden a las demandas de la PAH

¿Cuál es la postura de los diferentes partidos ante las demandas de la PAH Barcelona?

El pasado 6 de mayo, en la asamblea de bienvenida habitual, recibimos a los diferentes partidos políticos para dar a conocer la realidad de la ciudadanía en materia de vivienda. En el encuentro aprovechamos para trasladar 8 demandas claras de cara a las próximas elecciones municipales para hacer frente a la emergencia habitacional que sufrimos en la ciudad de Barcelona, solicitando cuál era la postura de todas y cada una de las candidaturas ante nuestras propuestas.
De las siete candidaturas a quienes trasladamos las propuestas, solo cinco han respondido: JuntsXCat BCN, ERC, Barcelona en Comú, CUP y PSC. El PP y Ciudadanos han seguido dando la espalda a la ciudadanía negándose a contestar y sin posicionarse por el derecho a la vivienda.
A continuación damos a conocer la respuesta de cada una de las demandas:

1. Protocolo de acceso a la Mesa de emergencia.

Revisión del protocolo para permitir el acceso de muchas familias en situación de vulnerabilidad que actualmente no lo pueden hacer, como son las que provienen de locales, las que han vivido un proceso de separación y la demanda judicial no iba a su nombre.

  • CUP: «Se deben utilizar todos los recursos que se destinan a alojamientos precarios, pensiones, hoteles, que son muchos, a la vivienda social digna y la prevención de los desahucios».
  • JxCAT: «Se ha normalizado la comercialización de estos espacios como vivienda y pensamos que si se acepta como tal, no podemos desproteger a los ocupantes».
  • BComú: «Nuestra prioridad en estos momentos es dejar a cero la lista de espera de 500 familias, cosa que podríamos hacer si la Generalitat asumiera la responsabilidad que no ha cubierto durante este mandato».
  • PSC: «Estamos abiertos a estudiarlo y a trabajar de la mano de la PAH y otras entidades».
  • ERC: «Si algo hace complicada la solución de la problemática de la vivienda es que responde a una persona o personas diversas con una situación diferente cada una, por eso se necesitan protocolos que permitan dar respuesta a todas las situaciones».
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

2. Realojo después de desahucio.

Acordar el destino del realojo con antelación a la fecha del desahucio, evitar el uso de pensiones, que en ningún caso suponen una alternativa digna. Cumplimiento con la Ley 24/2015.
  • CUP: “Crear un observatorio específico para evitar los desahucios y personarse como defensa de las personas amenazadas de desahucio e impedir por todos los medios que se ejecute ninguno”.
  • JxCAT: “Según cada caso no podemos descartar ni excluir ninguna solución que proporcione una solución temporal antes de un realojo definitivo”.
  • BComú: “Hemos puesto la maquinaria municipal al máximo para ampliar el parque público e innovando con Alojamientos Temporales para evitar estas situaciones, pero es cierto que en 4 años no podemos reparar el déficit histórico de políticas públicas municipales dirigidas a garantizar el derecho a la vivienda”.
  • PSC: “Incorporaremos pisos destinados al alojamiento de los casos aprobados por la Mesa de emergencia, para evitar el destino a pensiones y para reducir el plazo de espera”.
  • ERC: “Hay que acordar un destino y un acompañamiento para estas familias, en entornos donde puedan crecer y se les permita salir de la vulnerabilidad”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

3. Lista de espera de la Mesa de emergencia.

Reducción urgente del plazo de espera que actualmente supera los dos años en muchos casos. Plan de choque para ponerla a cero.

  • CUP: “La respuesta a estas situaciones de emergencia debe ser inmediata y efectiva globalmente por parte de la Administración pública de forma directa (titularidad, gestión y provisión)”.
  • JxCAT: “Hay que hacer un plan de choque para reducir la espera que actualmente sufre la Mesa de Emergencia. Ahora bien, poner la Mesa de Emergencia a cero con el parque de vivienda asequible actual, no es posible”.
  • BComú: “Continuaremos ampliando los recursos habitacionales del Ayuntamiento con el tanteo y retracto, la compra y construcción de viviendas, así como con las nuevas viviendas que debe incorporar durante este año Habitat 3 y garantizando que se cumple la Ley 24/2015”.
  • PSC: “Ampliaremos de forma inmediata y con una posición muy proactiva de negociación con la SAREB y las entidades financieras para incorporar del orden de 5.000 pisos de alquiler que tienen estas entidades, en el parque de alquiler social de la ciudad”.
  • ERC: “Hay que explorar seriamente y con contundencia la movilización de las viviendas de la Sareb para responder a la emergencia habitacional”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

4. Aumento del parque público.

Promociones públicas de alquiler indefinido, implicación con la medida del 30%, uso intensivo del mecanismo de tanteo y retracto, cumplimiento del 15% de vivienda pública.

  • CUP: “El Ayuntamiento debe expropiar, inmediatamente y sin indemnización, los pisos vacíos propiedad de la SAREB y de grandes tenedores. Estos pisos deben pasar a formar parte, en primer lugar, del parque de vivienda pública de alquiler social, y en segundo lugar, del parque de vivienda pública de alquiler”.
  • JxCAT: “De acuerdo con la medida, pero se tendría que saber qué cambios se quieren propiciar en los criterios de acceso a la VPO para poder concretar nuestro posicionamiento”.
  • BComú: “Estamos totalmente de acuerdo en que la promoción pública debe garantizar que la vivienda mantenga la protección de forma permanente, es por ello que hemos hecho esta demanda a la Generalitat de Cataluña, ya que es de su competencia”.
  • PSC: “Volveremos a construir 4.000 viviendas públicas y promoveremos los dispositivos de gestión necesarios para desarrollar el objetivo de disponer de un parque de 25.000 viviendas en Barcelona”.
  • ERC: “El parque debe promover la rotación para responder siempre a aquellos que no tienen alternativa, pero no puede ser permanente para aquellos que no tienen necesidad. Implicación en el 30% y el tanteo y retracto”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

5. Alquiler.

Cumplimiento íntegro de la Ley 24/2015, ampliar la Bolsa de Alquiler y revisar las ayudas ofrecidas por la Administración, que actualmente se abren solo durante un breve plazo a lo largo del año.
  • CUP: “Prohibición inmediata del uso de viviendas para alquiler turístico; exigimos implicación y compromiso con la medida del 30% y un uso intensivo del mecanismo del tanteo; y el importe del alquiler no podrá ser superior al marcado por el Ayuntamiento”.
  • JxCAT: “Estamos de acuerdo en revisar las ayudas ofrecidas por el Ayuntamiento que actualmente solo se abren durante un breve plazo a lo largo del año y, también, estudiar la posibilidad de su ampliación”.
  • BComú: “Estamos de acuerdo en que tenemos que trabajar para que las convocatorias no se limiten a un determinado período”.
  • PSC: “La Ley 24/2015, es evidente que se debe cumplir y tenemos que intentar no llegar a los juzgados para hacerla cumplir. En relación a la bolsa de alquiler, estamos abiertos a estudiar los plazos de las convocatorias. En cuanto a los precios de alquiler, aplicaremos una subvención del 50% del IBI para los pisos que los inquilinos pongan a disposición en régimen de alquiler, según el precio de referencia o inferior, y ampliaremos de manera inmediata y con una posición muy proactiva de negociación con la SAREB”.
  • ERC: “A favor de la Regulación de los alquileres y mayor duración de los contratos (6-10 años)”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

6. Ocupaciones.

Facilitar la negociación de las familias con la propiedad para llegar a acuerdos de alquiler social, instaurar un servicio municipal de mediación comunitaria para resolver conflictos con vecinas, facilitar la regularización de los suministros básicos, publicar datos sobre el fenómeno que ayuden a tener una idea clara del número de hogares que se encuentran en esta situación.
  • CUP: “Defenderemos que se garantice el empadronamiento, el acceso a los suministros y las condiciones de habitabilidad de la vivienda, más allá de si hay relación contractual entre la persona que vive y la propiedad. Priorizando siempre el derecho al uso por encima del derecho a la propiedad”.
  • JxCAT: “Apostamos por un análisis que sea individualizado y caso por caso y ver si hay vulnerabilidad en las personas que ocupan para dar soluciones a estas familias. En una regulación general no estamos de acuerdo”.
  • BComú: “Hemos hecho cambios como dejar de excluir a estas unidades familiares de la Mesa de Emergencia y por otro lado, con la creación del servicio SIPHO hemos mediado en todos los casos de vulnerabilidad para intentar regular su situación con un alquiler social”.
  • PSC: “Con las medidas antidesahucios, esperamos que las ocupaciones se reduzcan”.
  • ERC: “Hay que saber discernir bien el tipo de ocupaciones y en cada caso se necesitan medidas diversas”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

7. Funcionamiento de Servicios Sociales/Vivienda/SIPHO.

Unificar las visitas a Servicios Sociales y Vivienda para que exista una mesa única y no se dupliquen las funciones, reducir el plazo de espera para las citas previas. Refuerzo del servicio SIPHO.
  • CUP: “Hay que remunicipalizar todos los servicios dedicados a la vivienda, comenzando por los más sensibles para las personas”.
  • JxCAT: “De acuerdo con la medida”.
  • BComú: “Se han reforzado las oficinas de Vivienda incorporando Puntos de Asesoramiento Energético y ampliando la presencia de abogadas, y se han creado nuevas oficinas”.
  • PSC: “Estamos dispuestos a estudiarlo porque es evidente que la coordinación entre Servicios Sociales y Vivienda no ha funcionado con suficiente eficiencia en el pasado mandato, así como el refuerzo de la SIPHO”.
  • ERC: “Equipos transversales mejor coordinados con Salud y Asuntos Sociales, aumentar los recursos de las oficinas de Vivienda y ampliar las oficinas en los lugares de mayor demanda”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

8. Bloques.

Seguimiento individualizado de los casos de bloques con intermediación directa del Ayuntamiento, agilización de las denuncias por acoso inmobiliario.
  • CUP: “Se hará efectiva la Declaración de tratar toda la ciudad de Barcelona como área sujeta al derecho a tanteo y retracto aprobada por el Ayuntamiento de Barcelona (de forma directa, pública y sin intermediaciones)”.
  • JxCAT: “Nuestro compromiso es luchar contra el acoso inmobiliario y debemos acompañar en estos casos. En cuanto a la intermediación, apostamos por hacerla de manera individualizada y viendo la situación de cada caso”.
  • BCcomú: “Proponemos la creación de un centro de atención y defensa de los y las inquilinas en coordinación con las entidades sociales especializadas que sirva para asesorar, mediar, y denunciar casos de acoso”.
  • PSC: “Fortaleceremos los distritos como Administración cercana con capacidad de abordar la inspección sistemática de pisos vacíos de grandes tenedores, viviendas turísticas, problemas de ruidos y detección de situaciones de ocupación no consentida generadora de conflicto vecinal”.
  • ERC: “El Ayuntamiento debería personarse en los casos de acoso inmobiliario”.
  • C’s: Sin respuesta.
  • PP: Sin respuesta.

 Compartimos también las respuestas completas de cada uno de los partidos: