Archivo mensual mayo 31, 2023

Stop Desahucios Junio 2023

Contador desahucios mes: 3

Contador total 2023: 47

Parados 1Suspendidos 1Entrega llavesRealojoEjecutados 1

Desahucios por hipoteca

Martes 20
Demandante: BBVA / Divarian PARADO
Dirección: C/Mare de Déu de Port, 407, Barcelona

Desahucios por alquiler

Lunes 19
Demandante: EJECUTADO
Dirección: C/Alcalde de Zalamea, 8, Barcelona

Desahucios por ocupación

Miércoles 7
Demandante: SAREB SUSPENDIDO
Dirección: C/Montsant, 30, Barcelona

[Nota de prensa] Entrada en vigor de la ley estatal de vivienda. ¿Cómo afecta en materia de desahucios?

Hoy entra en vigor la ley estatal de vivienda, la Ley Vivienda. Una ley que dista mucho de las exigencias de la PAH y de los movimientos sociales que trabajan para garantizar el derecho a la vivienda

Durante más de dos años hemos estado trabajando para incluir en la ley medidas como el alquiler social obligatorio para luchar contra los desahucios y otros mecanismos para corresponsabilizar a bancos y fondos buitre, que han sido responsables de más de 139.000 desahucios en Catalunya. Aun así, ha habido cambios en materia de desahucios que no se entenderían sin nuestra presión. Desde las PAH de Catalunya seguiremos al frente de la lucha por el derecho a la vivienda, presionando sin cesar para que se apliquen las pequeñas medidas útiles que recoge la ley. Asimismo, y mucho más importante, continuaremos organizando a la ciudadanía para proponer nuevos cambios para garantizar de forma efectiva el derecho a la vivienda de todas.

Los cambios en materia de desahucios que entran en vigor hoy son los siguientes:

  • Se prohíben los desahucios abiertos. Ante la constatación de que esta práctica se volvía a utilizar en algunos casos, ahora se blinda y se extiende a todo tipo de desahucios –de alquiler por impago y fin de contrato, ocupación e hipoteca−, modificando de nuevo varios artículos de la ley de enjuiciamiento civil.
  • Se aumenta de 1 a 2 y de 3 a 4 meses (según si la propiedad es persona física y jurídica, respectivamente) el plazo máximo de suspensión del procedimiento de desahucio que puede acordar el Juzgado para que se adopten las medidas de vivienda propuestas por las administraciones públicas como alternativa habitacional, después de que la Administración competente haya comunicado que el hogar afectado se encuentra en situación de vulnerabilidad social y/o económica. Además, este rol, que antes se atribuía a servicios sociales en genérico y ahora se otorga a las administraciones autonómicas y locales competentes en materia de vivienda, asistencia social, evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social, incluye la presentación de propuestas de alternativa de vivienda digna de alquiler social a proporcionar o de medidas de atención inmediata a adoptar.
  • Se introduce una definición o los criterios para que el Juzgado valore la situación de vulnerabilidad económica para suspender o no el procedimiento, vinculándolo a topes de ingresos, ponderados y superiores en caso de que haya hijos a cargo, personas mayores de 65 años o en situación de dependencia, enfermedad, etc. En desahucios de alquiler se incluye el criterio directo de vulnerabilidad de que los pagos del mismo, más los suministros básicos, superen el 30% de los ingresos de la unidad familiar.
  • Se introduce la intermediación previa como requisito para admitir las demandas de desahucio de alquiler, ocupación (que van por vía civil) e hipotecarios por parte de grandes tenedores en vivienda habitual de familias vulnerables. Es decir, no podrán iniciarse procedimientos judiciales si el gran propietario (persona física o jurídica con más de diez inmuebles urbanos) no ha acudido al procedimiento de conciliación o intermediación que establezcan las administraciones competentes (pendiente de regular en la mayoría de los territorios), es decir, las autonómicas, en base al análisis de las circunstancias de ambas partes y de las posibles ayudas y subvenciones existentes en materia de vivienda. La medida afectará también a los desahucios actualmente suspendidos gracias a la moratoria estatal contenida en el RDL 11/2020, en las mismas condiciones. Quien debe demostrar que la familia no es vulnerable es la misma propiedad y en caso de serlo, podrá interponerla si demuestra que han acudido a la Administración como máximo 5 meses antes sin haber sido atendido, 2 meses después de haberlo solicitado sin que se inicie la intermediación en 2 meses, o antes de 3 meses después de que acabe indicando su resultado.

 

En Catalunya tenemos la ley antidesahucios catalana, Ley 24/2015, que contempla el ofrecimiento de un alquiler social en los casos de familias vulnerables y grandes tenedores, para evitar desahucios. En este sentido, la intermediación que contempla la nueva ley estatal habilita el encaje de ambas normativas. Es decir, a partir de ahora no puede haber ninguna demanda sin que haya habido una intermediación entre las partes y esto conlleva dar mayor robustez a la Ley 24/2015, ya que los grandes tenedores deben ofrecer un alquiler social antes de poner la demanda y la Administración competente podrá hacer el seguimiento de la oferta y llevar a cabo su cumplimiento íntegro.

Ahora exigimos a la Generalitat que debe regular de forma urgente y garantista el procedimiento de conciliación o intermediación de acuerdo con el análisis de las circunstancias de ambas partes, de la Ley 24/2015 y recursos existentes en materia de vivienda. En este sentido, el pasado lunes nos reunimos con el conseller de Territorio, Juli Fernández, para hacer llegar esta demanda y explicitar que deben liderar, contando con la ciudadanía, esta nueva herramienta para conseguir firmar miles de alquileres sociales y evitar así desahucios a familias vulnerables.

[Especial elecciones 28M] ¿Los partidos comparten las propuestas del movimiento por la vivienda?

[Especial elecciones 28M] ¿Los partidos comparten las propuestas del movimiento por la vivienda?

Pocos días antes de las elecciones publicamos esta tabla informativa para explicar la adhesión de las diferentes candidaturas de Barcelona a las propuestas de la PAH para mejorar el acceso a la vivienda

Quedan pocos días para las elecciones del 28 de mayo en Barcelona y es por ello que desde la PAH hacemos pública hoy nuestra parrilla para evaluar si las diferentes candidaturas a la alcaldía de Barcelona comparten nuestras propuestas para mejorar el derecho a la vivienda en la ciudad y están dispuestas a incorporarlas a su programa de gobierno para la próxima legislatura. A principios de mayo hicimos públicas nuestras propuestas recogidas en este documento y durante los últimos días hemos recibido retorno de los diferentes partidos, en forma de reuniones, respuestas escritas o bien en el debate que que diferentes entidades en defensa de la vivienda organizamos el pasado 18 de mayo

Os hacemos un breve resumen de las diferentes respuestas de cada partido:

  • Barcelona en Comú: concertaron reunión con nosotras, donde hablamos extensamente de las propuestas y asistieron al debate. Si bien existen ligeros matices −como la apuesta decidida por el tanteo y retracto como mecanismo para adquirir VPO por encima de la expropiación−, existe un consenso general de entendimiento. En algunos casos ha faltado concreción sobre los realojos de las familias desahuciadas o no comparten que se focalice tanto en la ocupación porque es un fenómeno menor y que va de baja.
  • Ciutadans: no han respondido a nuestros intentos de contactar ni asistieron al debate.
  • CUP: si bien no concertamos reunión, sí que nos respondieron por escrito y nos referenciaron su programa electoral; además, también asistieron al debate del 18 de mayo. Comparten la totalidad de las propuestas.
  • Esquerra Republicana: concertaron reunión con nosotras y asistieron al debate. Entendimiento general, aunque con matices −modelo de Ventanilla Única para mejorar la atención de Servicios Sociales, por ejemplo. Las divergencias más notorias son: por un lado, su apuesta por modificar la normativa del 30%, ya que aseguran que no funciona después de 4 años de aprobada (aunque fue la propia ERC quien condicionó su voto favorable pidiendo la no suspensión de licencias mientras se discutía la norma, hecho que muchas promotoras aprovecharon para solicitar licencias extra para poder seguir construyendo sin reservar VPO).
  • Partido Popular: no concertaron reunión y no asistieron al debate, pero contestaron por escrito. Si bien comparten nuestra preocupación por la situación de la vivienda en la ciudad, se mostraron bastante contrarios a nuestras propuestas, argumentando que “muchas de las medidas que este gobierno ha implantado con el apoyo de entidades como las que ustedes representan no han logrado mejorar la cuestión de la vivienda en nuestra ciudad” y proponen directamente derogar la medida del 30%, por ejemplo, y argumentan que la ocupación es un fenómeno que “atenta contra la propiedad privada”
  • Partido Socialista: no han contestado a los correos, pero sí que asistieron al debate. A grandes rasgos se muestran evasivos con muchas de las propuestas o directamente contrarios: no quieren aplicar la Ley Antidesahucios catalana (no poner multas), quieren derogar la medida del 30% o crear una oficina para denunciar ocupaciones.
  • Trias per BCN: no concertamos reunión, pero sí que han contestado por escrito y asistieron al debate. Hay algunos puntos de acuerdo, como es el compromiso de reducir la lista de espera de la Mesa de Emergencia o la necesidad de poner sanciones en base a la Ley Antidesahucios catalana, pero hay bastantes puntos que no nos han contestado (como las reuniones periódicas con los movimientos o los realojos dignos) o bien se muestran directamente contrarios (derogación del 30%).
  • Valents: Si bien celebramos una reunión, no se habían preparado las respuestas y nos las enviaron posteriormente por escrito, y tampoco asistieron al debate. Pocos puntos de entendimiento, generalmente se muestran contrarios con la mayoría de las propuestas y las que no, plantean fórmulas totalmente diferentes a las que proponemos (Plan de Choque para la Mesa de Emergencia y las reuniones periódicas con entidades).

Por lo tanto, la parrilla finalmente queda de la siguiente manera (si no la ves bien, puedes descargarla en PDF aquí):

Desde la PAH, queremos agradecer a todas las formaciones que han mostrado interés en reunirse con nosotras y contestar a nuestras demandas, demostrando así su sensibilidad hacia las problemáticas de la vivienda. ¡Gracias a todas por colaborar! Gobierne quien gobierne, desde la PAH continuaremos exigiendo al Ayuntamiento y al resto de administraciones públicas su obligación de hacer cumplir el derecho fundamental a tener una vivienda digna y adecuada.

Ya podemos actuar para limitar los usos turísticos de la vivienda en Barcelona

Acuerdo general de las candidaturas a la alcaldía de Barcelona en la centralidad de la vivienda en los problemas de la ciudadanía y en el impacto en el modelo de ciudad. En las recetas para afrontar este gran reto es donde han surgido las tensiones entre los partidos, priorizando unos y otros la vivienda como una casa o como una inversión.

El vídeo del debate se puede recuperar aquí 

El Centro Cívico Can Felipa de Poblenou, casi lleno, presenció ayer el debate sobre vivienda de las candidaturas a la alcaldía de Barcelona. El debate, que se organizaba por una representación casi completa de entidades y organizaciones defendiendo el derecho a la vivienda en la ciudad, como la Sectorial d’Habitatge Cooperatiu de la XES, la PAH Barcelona, el Observatorio DESC, el Cercle de Transició Ecosocial de Coòpolis y con la colaboración del Sindicat de Llogateres, la Federació de Cooperatives d’Habitatge de Catalunya y la Càtedra Barcelona Estudis d’Habitatge, contó con la participación de Eva Baró de ERC, Damià Calvet de Trias per Barcelona, Thaïs Cloquell de la CUP, Lucía Martín de Barcelona en Comú y Jordi Mas del PSC y la moderación de Irene Escorihuela, directora del Observatorio DESC. 

Organizado en torno a dos grandes bloques o problemáticas, la emergencia habitacional y el incremento del parque de vivienda social, se pudo entrar en el fondo de las muchas medidas que deberían seguir desplegándose y profundizando y de nuevas políticas para responder. En los detalles de cómo actuar desde el Gobierno es donde han surgido las tensiones entre los partidos a la hora de entender la vivienda como una casa o como una inversión.

El debate se ha abierto con los problemas para hacer cumplir la Ley 24/2015, que obliga a grandes tenedores a firmar alquileres sociales para evitar desahucios, donde todos los partidos han estado de acuerdo en que es inaceptable el fraude de ley y que es necesario hacer servir todos los instrumentos disponibles, como son las sanciones, la articulación judicial, etc. Barcelona en Comú ha prometido una nueva Unidad Antiespeculación, ampliando trabajo ya hecho, y la CUP que el Ayuntamiento se personará, si gobiernan, en las demandas a grandes tenedores. El debate ha continuado con la intervención en primera persona de Dulce, miembro de PAH Barcelona y madre de dos criaturas, que está ocupando un piso de un gran tenedor, quien ha preguntado sobre las medidas de los partidos para reducir la lista de espera de la mesa de emergencia. Tanto la candidatura del PSC como Trias por Barcelona han puesto énfasis en la necesidad de ampliar la vivienda pública y crear más puestos de trabajo para prevenir estas situaciones. Por su parte, ERC y CUP han prometidos cambiar la normativa de la mesa de emergencia para no excluir a personas en situación irregular de la mesa, tal y como han hecho otros municipios como Sant Cugat. Así como dejar de pagar alojamientos privados a la empresa BCN Travel, que forma parte de fondos buitre, y extendiendo alojamientos como el CATAF en cada distrito.

Vivienda protegida con calificación permanente

El segundo bloque se abrió con las medidas para evitar la acción especulativa de grandes tenedores y fondo buitre, donde todos los grupos han estado de acuerdo en seguir aumentando la coordinación entre administraciones para que la Generalitat dicte zonas de alta tensión y se pueda actuar. Barcelona en Comú prometió un nuevo Servicio para Inquilinas para reforzar la garantía de derechos a las vecinas en situación de alquiler, así como la CUP ha prometido que propondrán la celebración de un referéndum de expropiación a grandes tenedores, tal y como ocurrió en Berlín. Trias por Barcelona y PSC propusieron la creación de un impuesto que dificulte las compraventas especulativas. Una de las apuestas del debate era un formato de preguntas como dilemas entre casa o inversión. En el caso de los dilemas relacionados con el alquiler turístico, Trias por Barcelona se posicionó en abrir nuevas zonas para alojamiento turístico y el resto en suspender las licencias de vivienda turística, Barcelona en Comú y CUP se han posicionado en prohibir el alquiler de temporada y ERC, Trias por Barcelona y PSC en desarrollar un marco legal de alquiler de temporada. Por último, Trias por Barcelona se ha posicionado en mantener el libre mercado en el alquiler y el resto en limitar los precios. En el espacio para matizar o profundizar, ERC y CUP prometieron y recordaron que ya se puede actuar para limitar los usos turísticos de la vivienda en Barcelona, de acuerdo con la Ley de Turismo. 

Preguntados por la ampliación del parque de vivienda protegida, el sentir general es que es necesaria la colaboración con agentes privados y/o comunitarios, y que todas las viviendas deben mantener una calificación indefinida. Tanto Trias por Barcelona como PSC prometieron reforzar Vivienda Metrópolis Barcelona, colaboración del Ayuntamiento con privados con lucro para alquiler. La CUP, por otra parte, ha prometido excluir a los operadores lucrativos de la colaboración pública, echando a los buitres tanto de la vivienda como de los cuidados u otros sectores. Todas las candidaturas han estado de acuerdo en reforzar la generación de mayor vivienda social y asequible con operadores sin ánimo de lucro. En la responsabilización del privado en el aumento de la vivienda digna, tanto ERC y Barcelona en Comú como la CUP han apostado por mantener o profundizar las reservas del 30% de vivienda en nueva construcción, y Trias por Barcelona y PSC en repensar la medida, flexibilizándola. 

Por último, se ha hablado de cooperativismo de vivienda a través de tres dilemas que hacían posicionar a los partidos a favor o en contra de medidas que ayudan a fomentar este modelo comunitario, como el Convenio ESAL, entre promotores sociales de vivienda y el Ayuntamiento de Barcelona, para hacer vivienda cooperativa y social calificada de VPO en suelo público. O el tanteo y retracto que moviliza suelo privado a entidades sin ánimo de lucro para hacer vivienda asequible. CUP y Barcelona en Comú se han posicionado a favor de todas estas medidas, mientras que ERC, PSC y Trias por Barcelona se han decantado más por facilitar la movilización de suelo privado a entidades sin ánimo de lucro. ERC ha sido el único partido que ha votado en contra de evolucionar el actual Convenio ESAL a una forma más estable.

Palabras para Mària Sánchez, una periodista comprometida con los derechos sociales

El pasado 31 de marzo asistimos a la entrega de la Medalla de Oro al Mérito Cívico a título póstumo a Mària Sánchez Ledesma, periodista de RTVE Catalunya, quien nos dejó el pasado 16 de marzo después de una larga lucha contra una enfermedad. Durante el acto, que tuvo lugar en el Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona, tuvimos la oportunidad de expresarle nuestro pésame a amistades y familiares de Mària, y de leer unas palabras de despedida hacia una profesional que siempre demostró una sensibilidad excepcional con los problemas sociales, especialmente con la vivienda, y que contribuyó a la lucha contra los desahucios desde la vertiente informativa. Compartimos con vosotras lo que Lucía Delgado, portavoz de la PAH Barcelona, leyó entonces:

He escrito unas palabras que quisiera compartir con todas vosotras. Debo decir que nunca me costó tanto escribir como esta vez.

La realidad es que cuesta estar hoy aquí y al mismo tiempo les doy las gracias por poder estar.

No sé exactamente cuándo nos conocimos con Mària. Lo que sí sé, es que en todos los saraos que convocábamos desde la PAH estaba ella. Y estaba no sólo para cubrir el tema sino que mostraba preocupación e interés por qué estábamos reivindicando. Es así como poco a poco empezamos a tejer confianza. Hablábamos un poco cada vez que nos vemos y me preguntaba en relación a la familia en cuestión que estábamos parando el desahucio o buscando un realojo digno, o sobre el contexto de la convocatoria de prensa.

Siempre la veía comprometida y con una motivación extra de explicar cuidadosamente una situación difícil o delicada. Y lo hacía en las distancias cortas, en entrevistas en casa de las familias y en la calle en plena rueda de prensa con otras compañeras. Creo que es una buena característica de cómo era ella, que siempre decía «si esto puede ayudar»…

Me acuerdo de que un día ocupamos un BBVA para exigir soluciones a diferentes familias que tenían desahucio y no vino prensa. Estuve enviando mensajes a distintos periodistas y la única que respondió fue ella, que apareció para cubrir la noticia. No fue un buen día para mí, era uno de esos que parece que te has olvidado de cómo hablar. Ella tuvo mucha paciencia, era una persona que te cuidaba y te hacía sentir segura en vez de salir corriendo. Creo que repetimos la decla al menos 7 veces. Cuando volví a casa ese día, después de la acción, tenía un mensaje de ella preguntándome si se había llegado a dar solución a las familias, junto al enlace de la noticia.

En 2020 con la pandemia me envió algún mensaje, preguntando cómo estábamos y qué tal lo íbamos haciendo en una situación que parecía de película. En mi caso, coincidió en que en esa época yo estaba embarazada de mi primer hijo, Nahuel. Me acuerdo de que uno de los primeros actos que hicimos justo después de que no había tantas restricciones era que habíamos convocado a una rueda de prensa ante los juzgados porque se iniciaban de nuevo los desahucios y Mària no podía venir. Me envió un mensajito porque había visto que estaba embarazada. Esa temporada hablamos de hijas y embarazos.

Este par de pinceladas, aunque sean pocas, me parece que muestran cómo era Mària para mí: una persona con la que podías contar, sincera y comprometida.

Creo que puedo decir que echaremos de menos a Mària, no sólo por parte de la PAH, sino de todos los movimientos que defienden los derechos sociales.

Descansa en paz, Mària. Te echaremos de menos y te recordaremos siempre.