Archivo de categoría Inicio

PorPAH_Bcn

Stop Desahucios noviembre 2020

Contador desahucios mes: 12

Contador total 2020: 102

Parados
Suspendidos 1
Entrega llaves
Realojo
Ejecutados

Desahucios por hipoteca

Miércoles 4
Demandante: Bankia
Dirección: C/Casals, 15

Desahucios por alquiler

Lunes 2
Demandante: Rontzerius SL SUSPENDIDO
Dirección: C/Roger de Flor, 209

Martes 3
Demandante:
Dirección: C/Castelao, 127 L’Hospitalet de Ll.

Jueves 5
Demandante:
Dirección: C/Santa Eulàlia, 236 L’Hospitalet de Ll.

Viernes 20
Demandante: Budmac Investments
Dirección: C/Santander, 111

Desahucios por ocupación

Lunes 2
Demandante:
Dirección: C/Portugal, 59

Miércoles 4
Demandante: Pecunia Cusa SL
Dirección: C/Borràs, 30

Lunes 9
Demandante: BBVA
Dirección: C/Creu Coberta, 139

Martes 10
Demandante: SAREB
Dirección: C/Plutó, 37

Viernes 20
Demandante: Gescat
Dirección: C/Matanzas, 28

Lunes 23
Demandante: Cabot Assets
Dirección: Rambla Catalana, 68 L’Hospitalet de Ll.

Martes 24
Demandante: SAREB
Dirección: C/Garrofers, 16 L’Hospitalet de Ll.

PorPAH_Bcn

Crónica de la asamblea de bienvenida del 26 de octubre de 2020

Bienvenidas a otra asamblea más de PAH Barcelona. En toda España se han endurecido las medidas de prevención por la covid, pero nosotras tenemos que seguir luchando porque los desahucios no se han paralizado y las personas se siguen quedando en la calle. Nos dicen que nos quedemos en casa, pero nosotras nos seguimos preguntando todos los días, ¿en qué casa nos quedamos si nos están desahuciando?

Del tiempo que dura la asamblea, prácticamente lo hemos ocupado todo en desahucios, ¿Hasta cuándo tendremos que cumplir nosotras las normas y las administraciones no?

Alquileres:

Abulay es otro compañero afectado por Anticipa al que no le quieren hacer la renovación. Primero le dijeron que le renovarían por 3 años, cuando la ley marca que son 7 años, y ahora le dicen que no le quieren renovar, y además lo llevan a juicio este viernes. Ustedes saben perfectamente cuál es la ley, y que si no la cumplen, hay una parte de ella que habla de una multa.

Hipotecas:

Laura tuvo una dación en pago hace años y le dieron el alquiler social. En abril de 2020 finalizaba su contrato y se lo renovaron por la covid, pero ahora Anticipa no le quiere hacer su renovación de alquiler social por la Ley 24/2015. Anticipa sabe que está incumpliendo la ley, pero también saben ahora que Laura está con la PAH y no vamos a parar hasta que cumplan la Ley como corresponde.

Hemos atendido muchos desahucios y queremos dar unas recomendaciones para que las personas afectadas vengan preparadas a las asambleas: leer los documentos útiles de la PAH para cada caso nuestro (Hipotecas, Alquileres u Ocupaciones) es lo más importante. De esta manera sabrás los pasos a seguir y tendrás muchas respuestas a tus dudas https://pahbarcelona.org/wp-content/uploads/2020/09/Documentos-Utiles-PAHBCN.pdf

Recuerda que en la PAH lo que ofrecemos es apoyo, pero también enseñanza para que te empoderes y defiendas tú misma tu caso.

El próximo lunes nos volveremos a reunir a las 17:30 h. para un nuevo asesoramiento online https://bit.ly/BienvenidaPAH, o de manera presencial (calle Leiva 44, metro Hostafrancs) solo si es algo urgente, porque hay que recordar que seguimos en pandemia. Se ruega puntualidad para coger orden del día.

PorPAH_Bcn

Valoración de la postura del Supremo sobre el IRPH

A raíz de la nota de prensa por parte del Tribunal Supremo (TS) a 21 de octubre de 2020

En lo que refiere a las manifestaciones de este organismo jurisdiccional, que es la cúpula del Poder Judicial a nivel nacional, desde la Comisión de IRPH de PAH Catalanas nos corresponde apreciar las siguientes consideraciones:

  1. Que la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril de 1993, establece que: “el consumidor se encuentra en una situación de inferioridad respecto al profesional”. Por lo tanto, el nivel de información y comprensión exigido no son un capricho, sino un requisito legal.
  2. Que las últimas reformas legislativas en materia de protección de la persona consumidora, especialmente a nivel europeo, ponen de manifiesto que la banca ha realizado malas prácticas durante muchos años sin ningún tipo de
    consecuencias.
  3. Que se intenta nuevamente desacreditar los recursos que llegan al Tribunal Supremo, y este pretende defender que cada caso de IRPH es diferente, cuando las condiciones son comunes y muy conocidas por todo el mundo. Estas se resumen en una falta de información e imposición del índice IRPH, por parte de las entidades financieras versus las personas consumidoras más desfavorecidas.
  4. Resulta curioso que el Tribunal Supremo haya modificado el anterior discurso, cuando en 2017 (1) argumentaba que la presencia del índice IRPH en el BOE era suficiente para superar el control de transparencia. Si bien, ahora se nos manifiesta abiertamente que en los recursos anteriores apreció falta de transparencia.
  5. Que también sorprende, que de no haber facilitado la evolución histórica del índice IRPH en los últimos dos años, previos a la contratación, ahora se nos dice que es suficiente para estimar falta de transparencia. No acabamos de entender los dos años, ¿y por qué no 3, 5 o 10? ¿O quizás es por el hecho de que habría peligro de que el consumidor, en series más largas de tiempo, pudiera apreciar las cosas más claras? ¿Tiene sentido firmar un producto a 30 y 40 años, y solo observar la evolución de los últimos dos años? Aun así, creemos firmemente que muy pocas personas
    consumidoras contaban con esta información.
  6. Que de cara a la galería se tiene que blanquear la actitud del mismo Tribunal Supremo, y por este motivo se nos dice burlescamente que: “ha seguido la jurisprudencia del TJUE” . Y pese afirmar que no supera el control de transparencia, el Tribunal se queda tan ancho al declarar que no estiman que exista abusividad. Tampoco es nada nuevo, España es conocida por contradecir las sentencias a nivel europeo y preguntar 50 veces lo mismo al TJUE.
  7. Que las tácticas del Tribunal Supremo, siendo consciente que el TJUE dará la razón a las personas consumidoras, pasan por evitar que la cláusula IRPH pueda ser declarada nula y expulsada de los contratos, y en especial evitar cualquier actuación que pudiera afectar de forma masiva.
  8. Que las maniobras realizadas por el Tribunal Supremo solo buscan ganar tiempo y seguir dejando miles de cadáveres por el camino, personas sin hogar y deudas impagables, al margen de los infiernos y dramas familiares que esto implica.
  9. Que tampoco nos sorprende la decisión. Pues este Tribunal Supremo, es el mismo que en 2018 (2), con una actuación propia de una película americana, de un día para otro se retractó y decidió que el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) lo pagaban las personas consumidoras, justo lo contrario de lo que se establece hoy con el decreto actual.
  10. Que en un Tribunal Supremo de color monolítico, supone una brizna de esperanza observar cómo jueces valientes van contracorriente. Tanto por Francisco Arroyo Fiestas, que mantiene su voto discrepante, como por el exmagistrado Javier Orduña Moreno, que en su momento abrió camino en la causa de las cláusulas suelo y posteriormente también lo hizo con el IRPH. Aun así, estos escasos aguerridos se enfrentan a un sistema que los aparta cuando molestan, ya sea mediante presiones o aprovechando que su tiempo laboral se acaba.
  11. Que contemplamos impotentes y atónitas el rifirrafe del poder del Tribunal Supremo, pero que mientras tanto miles de familias sufren las consecuencias de las decisiones que se siguen tomando en este organismo.
  12. Que el hecho de reconocer que el índice IRPH iba acompañado de abusividad, implicaría consecuencias económicas que el lobby bancario no está dispuesto a aceptar. Queda claro que los intereses de unos pocos pasan por encima de los de una mayoría.
  13. Que igualmente compartimos la visión por parte de las compañeras de IRPH STOP GIPUZKOA, y sus voluntarios Maite Ortiz y José María Erauskin, y que si hoy estamos aquí es gracias a ellas.

Nosotras somos más, y tenedlo por seguro que ¡ACABAREMOS CON EL IRPH!

¡¡¡SEGUIMOS!!!

PorPAH_Bcn

Ocupaciones y soluciones

Desde la PAH de Barcelona hoy queremos hablar de las ocupaciones, que al fin y al cabo son el acceso precario a una vivienda

Si queremos erradicar las ocupaciones hay que ir a la raíz del problema, es decir, parar los desahucios. Pero no solamente parar los desahucios, además es necesario garantizar el acceso digno a una vivienda en el que las familias puedan pagar un alquiler social adecuado a sus ingresos.

Si solamente vemos lo que algunos medios de comunicación nos han mostrado, que las personas que ocupan son malas y hay que echarlas, no estamos solucionando el problema. Si solamente echamos a las familias vulnerables de las viviendas que han ocupado, sin ofrecer ninguna otra alternativa, estas familias volverán a ocupar otra vivienda, porque no pueden vivir en la calle.

Recordemos que los lobbies económicos y políticos, que están incitando este odio hacia las personas que han visto en la ocupación de pisos de bancos y fondos buitre la única salida, son los responsables de esta situación. Desde que estalló la burbuja inmobiliaria en 2008 han habido 1.700.000 desahucios en España de familias que no han podido pagar su hipoteca o alquiler durante estos años, y que ni el PP ni el PSOE han hecho nada para evitarlo. Ahora mismo en España se producen alrededor de 150 desahucios diarios (44 de ellos en Catalunya y 9 en Barcelona).

En el 89% de los casos, las ocupaciones son en pisos vacíos de bancos o de fondos de inversión, no hablamos de pequeños propietarios, que evidentemente los hay, pero pocos, y además, estos dejarían de existir si se pusieran en marcha las medidas que desde la PAH proponemos y hemos conseguido:

Hemos conseguido cambios legales para proteger a las familias vulnerables. Medidas tan importantes como la Ley 24/2015 en Catalunya y los Decretos Ley 17/2019 y el 01/2020 que la amplían y dan respuesta a las ocupaciones parcialmente. El Decreto-ley 17/2019 obliga a la propiedad (bancos y fondos de inversión) a ofrecer alquileres sociales a las familias que están ocupando desde antes del 30 de junio de 2019 (siempre y cuando lleven viviendo allí los dos años anteriores o la vivienda haya estado vacía durante los 2 años anteriores). De esta manera, se corresponsabiliza a los grandes propietarios a ofrecer soluciones y a la función social y no especulativa de la vivienda, y las familias pueden conseguir alquileres sociales acordes a sus ingresos. Evitamos de esta manera el desahucio de una familia vulnerable, evitando además que vuelva a ocupar otra vivienda, pues, como hemos comentado antes, en la calle no van a vivir.

Exigimos a la Generalitat de Catalunya y a los diferentes ayuntamientos el compromiso y esfuerzo máximo para hacer cumplir íntegramente esta Ley. Además, les exigimos que interpongan los correspondientes expedientes sancionadores -que pueden llegar a multas de hasta 90.000 €- a todos aquellos que pretendan saltarse la ley negando las ofertas de alquiler social.

Desde la PAH estamos exigiendo también a nivel estatal que las familias vulnerables vean garantizado su derecho a la vivienda, ya sea con leyes similares a la catalana o con un #DecretoStopDesahucios que esté a la altura de la situación y que no deje a nadie atrás.

Tenemos herramientas y leyes que protegen a las familias vulnerables que no pueden pagar su hipoteca, alquiler o han tenido que ocupar. Es importante que las apliquemos, y en el caso concreto de las ocupaciones, tenemos herramientas que garantizan un alquiler social antes de llegar al desahucio.

¡La PAH seguiremos luchando para que se deje de vulnerar el derecho a la vivienda! ¡Tenemos claro que Vivir no es delito!

PorPAH_Bcn

Crónica de la asamblea de bienvenida del 19 de octubre de 2020

Otra semana más nos encontramos con nuestras asambleas mixtas, para poder llegar a la mayor cantidad posible de personas afectadas, para lograr que todas se empoderen y luchen cada una por sus casos, para que salgan a las calles a reclamar lo que por ley toca

La semana pasada sufrimos un desahucio muy grande en nuestra familia PAH, las administraciones enviaron a 12 furgones antidisturbios para desalojar a las familias, fue un golpe muy duro, pero logramos que las familias fueran realojadas y seguiremos luchando hasta que tengan un lugar digno donde vivir, y sobre todas las cosas, que el ayuntamiento haga las gestiones pertinentes para las denuncias contra Norvet por tener pisos vacíos y por no ofrecer los alquileres sociales, tal como dicta la Ley conseguida por la PAH.

Y como desde la PAH no podemos quedarnos quietas, el viernes nos fuimos a las sedes de los dos partidos de gobierno para decirles que todos los desahucios de ahora en adelante son su culpa por no ampliar la moratoria. Y ayer domingo fuimos unas compañeras a una charla para seguir empoderándonos y conocer más a nuestros enemigos, para que no puedan ganarnos.

Hoy lunes, justo antes de empezar con la asamblea, una compañera nos comunicó que ha firmado el alquiler social gracias a la Ley 24/2015. ¡Enhorabuena!

La PAH sigue en la lucha. Hasta que las administraciones respondan y cumplan, ahí estará la PAH para recordarles lo que tienen que cumplir y hacer su trabajo.

Alquileres:

Mariana está negociando con Building Center su alquiler social, pero le ha llegado la orden de desahucio y ellos le dicen que no lo quitarán hasta el último momento, pero que igual lo irán suspendiendo. Le hemos dicho que siga insistiendo y presentando los documentos que le piden, pero lo que hace CaixaBank es inadmisible, no puede tener a las familias sufriendo de esta manera.

A Filomena se le termina el contrato de alquiler; ella es una señora mayor y su esposo está enfermo, solo cobran la pensión no contributiva y ella va haciendo arreglos de ropa. Le hemos explicado unos pasos a seguir para que siga luchando y que los dueños de su piso sepan que no está sola y que vamos a por el alquiler social, porque por ser familia vulnerable cumple con los requisitos de la Ley 24/2015.

Lorena ya lleva tiempo esperando su alquiler social con Anticipa y ellos le siguen pidiendo más documentación, pero no importa, Lorena y la PAH vamos a seguir luchando por su alquiler social, y sobre todas las cosas, que sea en un sitio digno y seguro para ella y sus hijas.

Ocupación:

A Ángel le finalizó su alquiler hace años y se fue a ocupar el piso de una vecina, pero a ella también se le terminaba y ahora lo quieren desahuciar de este piso otra vez; su propietario es el fondo Buitre Divarian, por lo que le damos tareas a él y a su abogada para poder solicitar un alquiler social por la Ley 24/2015 por ser una persona vulnerable.

Hipotecas:

Fernanda está luchando por una dación en pago; antes su piso era del BBVA pero ahora es de INTRUM, tendrá que enviar la documentación a esta empresa y seguir luchando, pero es una compañera guerrera de la PAH y juntas vamos a lograr esa dación y ese alquiler social.

Por esta semana terminamos otra asamblea más. Hemos asesorado a muchas personas y todavía nos falta más tiempo para la cantidad de personas que se acercan a nosotras.

El próximo lunes nos volveremos a reunir para un nuevo asesoramiento online http://bit.ly/BienvenidaPAH, o de manera presencial (calle Leiva 44, metro Hostafrancs) solo si es algo urgente, porque hay que recordar que seguimos en pandemia. A las 17:30 horas. Puntuales para coger orden del día.