Barcelona - PAH Barcelona

¡¡Es necesario que detengamos un nuevo ataque al 30% de vivienda protegida en Barcelona!!

Denunciamos una nueva maniobra contra el derecho a la vivienda por parte de los lobbies y sus representantes, Collboni y Trias, en el Pleno del Ayuntamiento

Hoy por la mañana se han presentado dos proposiciones de Junts y PP sobre el 30% de vivienda protegida en suelo urbano consolidado, en la Comisión de Ecología, Urbanismo, Movilidad y Vivienda del Ayuntamiento de Barcelona.

La de Junts propone, bajo el cínico pretexto de trabajar por la vivienda digna y camuflada entre otras medidas de vivienda, modificar el 30% para pasar a monetizarla, reducir porcentajes de aportación de VPO por parte de los privados o trasladarlo a localizaciones menos céntricas. Además, Junts defiende acordarlo con la Asociación de Promotores, la Cámara de la Propiedad, el Colegio de Arquitectos y otros agentes, olvidando casualmente (!) a las entidades y movimientos sociales que impulsamos la medida, consiguiendo su aprobación en 2018.

El PP propone directamente derogar al 30%. Ninguna sorpresa: los «amigos de los lobbies» atacan de nuevo el 30%, demostrando que les importan más los intereses de los grandes poderes económicos que el derecho a la vivienda de las barcelonesas.

¿Es casualidad que esta proposición se vote la semana que los fondos buitre de todo el mundo se reúnen en la ciudad en el congreso «The District» y cuando comienza un nuevo macroevento que subirá precios de los alquileres y expulsará a vecinas, como la Copa América de Vela? ¿Cómo se puede renunciar a ganar vivienda protegida en los edificios rehabilitados y en las nuevas promociones en los barrios céntricos con alquileres imposibles y gentrificados, cuando la ciudad necesita urgentemente vivienda asequible? La respuesta es clara: Collboni y Trias defienden sin tapujos la «alfombra roja» a los grandes poderes, por encima de la vida digna de las vecinas.

Antes de elecciones, ya denunciamos, por inaceptable, oportunista y clasista, la propuesta del actual alcalde Collboni en la misma línea y hoy ha recibido la ayuda de Junts para dar por hecho que no es necesario cumplir el 30% porque lo recortarán en breve.

De momento, la «proposición anti 30%» y «en favor de la especulación», que hoy han votado Collboni, Trias, PP y la ultraderecha, es una declaración de intenciones y no modifica el Plan General Metropolitano, trámite que deberían hacer para modificar la medida. Votando a favor de la propuesta de Junts, el PSC se ha alineado con la derecha y en contra del derecho a la vivienda. Han votado en contra, coincidiendo con la posición de las entidades sociales promotoras, ERC y Barcelona en Comú.

Las entidades sociales hemos entendido el mensaje y advertimos a quienes pisotean el derecho a la vivienda, que defenderemos el 30% y denunciaremos a quien pretenda gobernar para quienes se lucran a costa de los derechos de todas las barcelonesas, destruyendo los barrios, desahuciando y expulsando a las vecinas.

Por el derecho a la vivienda y contra la especulación: ¡¡defendamos el 30%!!

Grupo Promotor del 30% en Barcelona

Sindicat de Llogateres, Plataforma d’Afectades per la Hipoteca (PAH), Assemblea de Barris pel Decreixement Turístic (ABDT), Federació d’Associacions Veïnals de Barcelona (FAVB), Observatori DESC.

La PAH de Barcelona denunciamos ante Vivienda el desahucio de un hombre de 72 años instado por Cerberus

Desde la entidad reclamamos una respuesta rápida y digna de la Administración ante la perspectiva de que José acabe malviviendo en una pensión

La PAH de Barcelona hemos convocado hoy una rueda de prensa ante la Oficina de Vivienda de Sants-Montjuïc para acompañar a José, quien actualmente está pendiente de un desahucio el próximo 14 de septiembre por ejecución hipotecaria, después de haber parado el último intento de desalojo instado por Divarian, filial del fondo buitre Cerberus. Si nada cambia, la próxima semana un hombre de 72 años se quedará en la calle o malviviendo en una pensión, ya que ésta es la única alternativa que le ofrecen desde Servicios Sociales. Después de hacer declaraciones a los medios, hemos acompañado a José a su Oficina de Vivienda para aclarar su situación administrativa y activar todos los mecanismos necesarios (Mesa de Emergencia, programa de alojamiento de personas mayores, etc.) para evitar que el próximo jueves se quede en la calle de forma indigna.

Desde Vivienda hoy nos han dado largas, excusándose en que no estaba la directora y hemos conseguido concertar una nueva reunión para el próximo martes 12 de septiembre a las 9:30h para que nos den respuesta a las peticiones que les hemos hecho hoy. Por nuestra parte, les hemos pedido que, por un lado, sigan presionando a Divarian para conseguir el alquiler social que le corresponde por ley a José; que resuelvan el expediente de la Mesa de Emergencia -si es favorable o no- y, para acabar, que el Ayuntamiento asuma el compromiso para que no permita que José se marche de su casa sin una alternativa habitacional. ¿Qué clase de sociedad queremos tener si un hombre de 72 años se ve abocado a pasar el último tramo de su vida malviviendo en una pensión?

José vive en la Zona Franca (C/Mare de Déu del Port 407-409) de Barcelona y se encuentra en situación de vulnerabilidad acreditada. Originalmente, era el propietario del piso, pero en el 2007 le engañaron y traspasó la propiedad a un tercero, quien contrajo una hipoteca con el BBVA, acordando que él se quedaría viviendo allí. El nuevo propietario dejó de pagar y así se inició la ejecución del préstamo. Mientras tanto, el BBVA transfirió la hipoteca a Divarian, quien ahora está instando el desalojo para especular. Aunque la Ley 24/2015 le obliga a hacerle un alquiler social a José, Divarian se niega a hacerle ningún tipo de oferta más allá de desahuciarlo.

Con esta rueda de prensa reclamamos que la Administración se ponga manos a la obra y haga cumplir la Ley 24/2015, ya que quien está instando este desahucio es el fondo buitre Cerberus y José cumple los requisitos para tener un alquiler social. Asimismo, exigimos que José, por su situación, entre en la Mesa de Emergencia y obtenga una solución digna para su caso lo antes posible. ¡La Generalitat tiene la obligación de hacer cumplir las leyes que se aprueban, poniendo en marcha todos los mecanismos disponibles para que vulneraciones de derechos como las que José está sufriendo no queden impunes!

Ya podemos actuar para limitar los usos turísticos de la vivienda en Barcelona

Acuerdo general de las candidaturas a la alcaldía de Barcelona en la centralidad de la vivienda en los problemas de la ciudadanía y en el impacto en el modelo de ciudad. En las recetas para afrontar este gran reto es donde han surgido las tensiones entre los partidos, priorizando unos y otros la vivienda como una casa o como una inversión.

El vídeo del debate se puede recuperar aquí

El Centro Cívico Can Felipa de Poblenou, casi lleno, presenció ayer el debate sobre vivienda de las candidaturas a la alcaldía de Barcelona. El debate, que se organizaba por una representación casi completa de entidades y organizaciones defendiendo el derecho a la vivienda en la ciudad, como la Sectorial d’Habitatge Cooperatiu de la XES, la PAH Barcelona, el Observatorio DESC, el Cercle de Transició Ecosocial de Coòpolis y con la colaboración del Sindicat de Llogateres, la Federació de Cooperatives d’Habitatge de Catalunya y la Càtedra Barcelona Estudis d’Habitatge, contó con la participación de Eva Baró de ERC, Damià Calvet de Trias per Barcelona, Thaïs Cloquell de la CUP, Lucía Martín de Barcelona en Comú y Jordi Mas del PSC y la moderación de Irene Escorihuela, directora del Observatorio DESC.

Organizado en torno a dos grandes bloques o problemáticas, la emergencia habitacional y el incremento del parque de vivienda social, se pudo entrar en el fondo de las muchas medidas que deberían seguir desplegándose y profundizando y de nuevas políticas para responder. En los detalles de cómo actuar desde el Gobierno es donde han surgido las tensiones entre los partidos a la hora de entender la vivienda como una casa o como una inversión.

El debate se ha abierto con los problemas para hacer cumplir la Ley 24/2015, que obliga a grandes tenedores a firmar alquileres sociales para evitar desahucios, donde todos los partidos han estado de acuerdo en que es inaceptable el fraude de ley y que es necesario hacer servir todos los instrumentos disponibles, como son las sanciones, la articulación judicial, etc. Barcelona en Comú ha prometido una nueva Unidad Antiespeculación, ampliando trabajo ya hecho, y la CUP que el Ayuntamiento se personará, si gobiernan, en las demandas a grandes tenedores. El debate ha continuado con la intervención en primera persona de Dulce, miembro de PAH Barcelona y madre de dos criaturas, que está ocupando un piso de un gran tenedor, quien ha preguntado sobre las medidas de los partidos para reducir la lista de espera de la mesa de emergencia. Tanto la candidatura del PSC como Trias por Barcelona han puesto énfasis en la necesidad de ampliar la vivienda pública y crear más puestos de trabajo para prevenir estas situaciones. Por su parte, ERC y CUP han prometidos cambiar la normativa de la mesa de emergencia para no excluir a personas en situación irregular de la mesa, tal y como han hecho otros municipios como Sant Cugat. Así como dejar de pagar alojamientos privados a la empresa BCN Travel, que forma parte de fondos buitre, y extendiendo alojamientos como el CATAF en cada distrito.

Vivienda protegida con calificación permanente

El segundo bloque se abrió con las medidas para evitar la acción especulativa de grandes tenedores y fondo buitre, donde todos los grupos han estado de acuerdo en seguir aumentando la coordinación entre administraciones para que la Generalitat dicte zonas de alta tensión y se pueda actuar. Barcelona en Comú prometió un nuevo Servicio para Inquilinas para reforzar la garantía de derechos a las vecinas en situación de alquiler, así como la CUP ha prometido que propondrán la celebración de un referéndum de expropiación a grandes tenedores, tal y como ocurrió en Berlín. Trias por Barcelona y PSC propusieron la creación de un impuesto que dificulte las compraventas especulativas. Una de las apuestas del debate era un formato de preguntas como dilemas entre casa o inversión. En el caso de los dilemas relacionados con el alquiler turístico, Trias por Barcelona se posicionó en abrir nuevas zonas para alojamiento turístico y el resto en suspender las licencias de vivienda turística, Barcelona en Comú y CUP se han posicionado en prohibir el alquiler de temporada y ERC, Trias por Barcelona y PSC en desarrollar un marco legal de alquiler de temporada. Por último, Trias por Barcelona se ha posicionado en mantener el libre mercado en el alquiler y el resto en limitar los precios. En el espacio para matizar o profundizar, ERC y CUP prometieron y recordaron que ya se puede actuar para limitar los usos turísticos de la vivienda en Barcelona, de acuerdo con la Ley de Turismo.

Preguntados por la ampliación del parque de vivienda protegida, el sentir general es que es necesaria la colaboración con agentes privados y/o comunitarios, y que todas las viviendas deben mantener una calificación indefinida. Tanto Trias por Barcelona como PSC prometieron reforzar Vivienda Metrópolis Barcelona, colaboración del Ayuntamiento con privados con lucro para alquiler. La CUP, por otra parte, ha prometido excluir a los operadores lucrativos de la colaboración pública, echando a los buitres tanto de la vivienda como de los cuidados u otros sectores. Todas las candidaturas han estado de acuerdo en reforzar la generación de mayor vivienda social y asequible con operadores sin ánimo de lucro. En la responsabilización del privado en el aumento de la vivienda digna, tanto ERC y Barcelona en Comú como la CUP han apostado por mantener o profundizar las reservas del 30% de vivienda en nueva construcción, y Trias por Barcelona y PSC en repensar la medida, flexibilizándola.

Por último, se ha hablado de cooperativismo de vivienda a través de tres dilemas que hacían posicionar a los partidos a favor o en contra de medidas que ayudan a fomentar este modelo comunitario, como el Convenio ESAL, entre promotores sociales de vivienda y el Ayuntamiento de Barcelona, para hacer vivienda cooperativa y social calificada de VPO en suelo público. O el tanteo y retracto que moviliza suelo privado a entidades sin ánimo de lucro para hacer vivienda asequible. CUP y Barcelona en Comú se han posicionado a favor de todas estas medidas, mientras que ERC, PSC y Trias por Barcelona se han decantado más por facilitar la movilización de suelo privado a entidades sin ánimo de lucro. ERC ha sido el único partido que ha votado en contra de evolucionar el actual Convenio ESAL a una forma más estable.

Palabras para Mària Sánchez, una periodista comprometida con los derechos sociales

El pasado 31 de marzo asistimos a la entrega de la Medalla de Oro al Mérito Cívico a título póstumo a Mària Sánchez Ledesma, periodista de RTVE Catalunya, quien nos dejó el pasado 16 de marzo después de una larga lucha contra una enfermedad. Durante el acto, que tuvo lugar en el Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona, tuvimos la oportunidad de expresarle nuestro pésame a amistades y familiares de Mària, y de leer unas palabras de despedida hacia una profesional que siempre demostró una sensibilidad excepcional con los problemas sociales, especialmente con la vivienda, y que contribuyó a la lucha contra los desahucios desde la vertiente informativa. Compartimos con vosotras lo que Lucía Delgado, portavoz de la PAH Barcelona, leyó entonces:

He escrito unas palabras que quisiera compartir con todas vosotras. Debo decir que nunca me costó tanto escribir como esta vez.

La realidad es que cuesta estar hoy aquí y al mismo tiempo les doy las gracias por poder estar.

No sé exactamente cuándo nos conocimos con Mària. Lo que sí sé, es que en todos los saraos que convocábamos desde la PAH estaba ella. Y estaba no sólo para cubrir el tema sino que mostraba preocupación e interés por qué estábamos reivindicando. Es así como poco a poco empezamos a tejer confianza. Hablábamos un poco cada vez que nos vemos y me preguntaba en relación a la familia en cuestión que estábamos parando el desahucio o buscando un realojo digno, o sobre el contexto de la convocatoria de prensa.

Siempre la veía comprometida y con una motivación extra de explicar cuidadosamente una situación difícil o delicada. Y lo hacía en las distancias cortas, en entrevistas en casa de las familias y en la calle en plena rueda de prensa con otras compañeras. Creo que es una buena característica de cómo era ella, que siempre decía «si esto puede ayudar»…

Me acuerdo de que un día ocupamos un BBVA para exigir soluciones a diferentes familias que tenían desahucio y no vino prensa. Estuve enviando mensajes a distintos periodistas y la única que respondió fue ella, que apareció para cubrir la noticia. No fue un buen día para mí, era uno de esos que parece que te has olvidado de cómo hablar. Ella tuvo mucha paciencia, era una persona que te cuidaba y te hacía sentir segura en vez de salir corriendo. Creo que repetimos la decla al menos 7 veces. Cuando volví a casa ese día, después de la acción, tenía un mensaje de ella preguntándome si se había llegado a dar solución a las familias, junto al enlace de la noticia.

En 2020 con la pandemia me envió algún mensaje, preguntando cómo estábamos y qué tal lo íbamos haciendo en una situación que parecía de película. En mi caso, coincidió en que en esa época yo estaba embarazada de mi primer hijo, Nahuel. Me acuerdo de que uno de los primeros actos que hicimos justo después de que no había tantas restricciones era que habíamos convocado a una rueda de prensa ante los juzgados porque se iniciaban de nuevo los desahucios y Mària no podía venir. Me envió un mensajito porque había visto que estaba embarazada. Esa temporada hablamos de hijas y embarazos.

Este par de pinceladas, aunque sean pocas, me parece que muestran cómo era Mària para mí: una persona con la que podías contar, sincera y comprometida.

Creo que puedo decir que echaremos de menos a Mària, no sólo por parte de la PAH, sino de todos los movimientos que defienden los derechos sociales.

Descansa en paz, Mària. Te echaremos de menos y te recordaremos siempre.

Desde la PAH hacemos un llamamiento a todas las personas que estén sufriendo una situación de desahucio: no estáis solas

Comunicado sobre el suicidio de una mujer antes de ser desahuciada en Barcelona

Queremos expresar nuestra profunda tristeza y enviar nuestro pésame a la familia y entorno de la víctima

De nuevo, la muerte de Melanie es fruto del fracaso de las Administraciones a la hora de proteger el derecho a la vivienda

Lunes, 15 de mayo de 2023

Hoy lunes empezamos la semana de la peor manera posible: lamentando la muerte de una mujer que se ha quitado la vida en Barcelona antes de ser desahuciada. Según los medios que han cubierto la noticia, se llamaba Melanie y llevaba unos 3 o 4 años viviendo en el piso, pagando religiosamente su alquiler y desde hace unos meses que no podía pagar porque se había quedado sin trabajo y estaba pasando por un mal momento personal. A partir de entonces, la fundación propietaria del piso interpuso una demanda para desalojarla y el día del desahucio los miembros de la comitiva entraron en el piso y encontraron su cuerpo sin vida. Melanie no era usuaria de los servicios sociales, aunque desde el Ayuntamiento se activó el SIPHO para acompañarla y ella rechazó su ayuda.

Desde la PAH, en primer lugar, queremos expresar nuestro dolor al conocer otro caso en el que una afectada por el problema de la vivienda acaba por no encontrar ninguna salida y pierde la vida. Nos imaginamos la vergüenza, la angustia, la tristeza y la soledad que Melanie debía haber sentido y que le impedía buscar –o incluso aceptar– ayuda. Lo sabemos muy bien porque en la PAH, en el día a día, debemos luchar no sólo con los desahucios en sí, sino en sus efectos sobre la vida de las personas, concretamente sobre la salud mental; de hecho, hemos publicado hasta dos informes −uno en 2020 y otro en 2022− junto con otras entidades y la Agencia de Salud Pública de Barcelona, alertando del problema. Asimismo, no podemos dejar de imaginarnos qué hubiese pasado si Melanie hubiera llegado a alguna de las asambleas de las diferentes organizaciones del movimiento por la vivienda: quizás hubiera visto que ella no estaba sola. De esta situación también es posible salir de la misma forma en que lo han hecho tantas otras personas, que han encontrado en el movimiento un espacio donde desterrar la vergüenza que acompaña al −supuesto− fracaso de perder el trabajo y el hogar, coger valor y confianza para explicarse y, sobre todo, sin sentirse juzgada, condenada y privada de ayuda por no poder seguir los protocolos que marcan las instituciones.

Las entidades sociales que trabajamos por la defensa de los derechos humanos como la vivienda, hemos reiterado una y otra vez a las diferentes administraciones, que los diferentes protocolos que se aprueban fallan a la hora de dar respuesta a aquellas casuísticas más complejas y que es precisamente en estos casos más difíciles que la ayuda mutua y la solidaridad tienen un efecto multiplicador en el bienestar de las personas. Lo vemos cada lunes en nuestras asambleas desde hace más de 14 años. ¿Qué es lo que ocurre cuando esta persona, por desconocimiento o por incapacidad no puede seguir los mecanismos que se imponen desde los servicios sociales? Pues la indefensión absoluta.

De nuevo, que Melanie haya decidido quitarse la vida, demuestra que los poderes públicos han fracasado a la hora de garantizar la vivienda, ya que ésta es el último refugio que tenemos las personas cuando todo lo demás va mal. ¿Por qué seguimos considerando este refugio como un bien de mercado? ¿Cómo es posible que exista tan sólo la noción de quitarle la vivienda a alguien y dejarla en la calle en esta situación? La Administración lleva años teniendo nuestras propuestas sobre la mesa: prohibir los desahucios sin alternativa, aumentar el parque público de vivienda, invertir recursos en los servicios sociales y en la atención proactiva, integral y personalizada de las afectadas, entre otros. Es cuestión de voluntad política. Se ha aprobado una ley de vivienda estatal sin hacer caso a la ONU ni a la PAH, prohibir los desahucios sin alternativa habitacional. Mientras no sea así, los movimientos sociales trataremos de llegar a aquellas personas que no tienen ni voz ni fuerza para seguir los protocolos y continuaremos luchando, en nombre de aquellas personas a las que no llegamos a ayudar a tiempo, como Melanie, Jordi y Alicia, entre otros. ¡No son suicidios, son asesinatos!

Desde la PAH hacemos un llamamiento a todas las personas que están sufriendo y que corren el riesgo de perder el hogar: no estáis solas. No dudéis en venir a nuestras asambleas para buscar ayuda y acompañamiento; os encontrareis con muchas de nosotras, que también hemos pasado por aquí, y sabemos que existe una salida. ¡Lucharemos juntas para defender nuestras casas y cambiar las leyes injustas!

Archivo de etiquetas Barcelona